Статьи

Rak jest objawem, a nie chorobą

Zrozumienie natury raka jest zasadniczo błędne? Nawet po czterdziestu latach prowadzenia skomplikowanej „tradycyjnej” (chirurgii i chemioterapii) i „jądrowej” (radioterapia) wojny z rakiem, jedna na cztery osoby jest zdiagnozowana z tą chorobą - i jeśli wierzysz w przewidywania

Ponieważ Richard Nixon oficjalnie wypowiedział wojnę rakowi, podpisując amerykańską ustawę antynowotworową, ponad sto miliardów dolarów z pieniędzy podatników wydano na badania i rozwój leków w celu wyeliminowania choroby, sami pacjenci mają biliony więcej, ale wyniki są rozczarowujące.

Zrozumienie natury raka jest zasadniczo błędne?

Nawet po czterdziestu latach prowadzenia skomplikowanej „tradycyjnej” (chirurgii i chemioterapii) i „jądrowej” (radioterapia) wojny z rakiem, jedna na cztery osoby jest zdiagnozowana z tą chorobą - i, zgodnie z prognozami, liczba przypadków będzie stale rosnąć.

Być może ta wielka porażka odzwierciedla fakt, że natura raka została zinterpretowana zasadniczo źle, a jednocześnie nasze próby zapobiegania lub leczenia są również błędne? Nie tak dawno ujawniono, że kwasica jest prekursorem raka, chociaż wcześniej nic o tym nie było wiadomo.

Zatem pytanie, na które należy odpowiedzieć na nowo, brzmi: co to jest rak?

Być może powinniśmy wrócić do podstawowego pytania: czym jest rak? W końcu, dopóki nie znajdziemy na to dokładnej odpowiedzi, wszystkie próby „zapobiegania” lub „wyleczenia” choroby, której nie rozumiemy, są skazane na niepowodzenie.

W ciągu minionego półwiecza „teoria mutacji” dostarczyła dominującego wyjaśnienia przyczyny raka, zgodnie z którym nagromadzone mutacje w naszych komórkach prowadzą niektóre szczególnie wrażliwe do „szaleństwa”. Ich „zwariowane” i „zniekształcone” zachowanie jest wynikiem wielu destrukcyjnych zjawisk w DNA, które zazwyczaj wspierają ich „cywilizowaną” aktywność dotyczącą ogromnej wielokomórkowej społeczności jako całości - organizmu.

Z tego punktu widzenia te nieuczciwe komórki ciągle się mnożą i tworzą nowotwór, na różne sposoby naśladując cechy procesów zakaźnych w organizmie gospodarza, dopóki nowy wzrost nie zakłóci procesów życiowych, co ostatecznie doprowadzi do śmierci.

Zgodnie z tą hipotezą, na którą silnie wpłynęła darwinowska teoria ewolucji (czasami nazywana „wewnętrznym darwinizmem”, która napędza ewolucję zdrowych komórek w złośliwe), proces ten jest bardzo podobny do doboru naturalnego, tj. losowe mutacje są przydatne do przeżycia i rozmnażania komórek nowotworowych w guzie.

Uszkodzenie DNA może nastąpić zarówno poprzez dziedziczenie wadliwych sekwencji DNA („złe geny”), jak i pod wpływem niszczących substancji chemicznych (na przykład tytoniu) lub emisji radiowej.

Chociaż ten punkt widzenia zapewnia pewne wyjaśnienia, może być również błędny. Na przykład jedną z podstawowych zasad ewolucji jest to, że losowe mutacje są prawie zawsze niebezpieczne i prowadzą do śmierci komórki. Jednak w tym przypadku komórki rakowe wydają się być prawdziwymi „szczęśliwymi”.

Zamiast umierać jak normalne komórki, w obliczu losowych mutacji, demonstrują dokładnie odwrotną reakcję: stają się nieśmiertelni, niezdolni do zaprogramowanej śmierci, jak to ma miejsce w przypadku zdrowych komórek.

Czy zatem podstawą przekształcania zdrowej komórki w raka jest przypadkowość i chaos? W końcu komórki nowotworowe wykazują wysoce zorganizowane zachowanie, więc wydaje się niemożliwe, aby były one stymulowane przez tak całkowicie losowe siły jak mutacja ...

Komórki nowotworowe (guzy lub nowotwory), na przykład, są w stanie zbudować swój własny system dopływu krwi (angiogeneza), są w stanie chronić się przez wyciszanie genów hamujących raka i aktywowanie genów inicjatora nowotworu, uwalniając enzymy agresji, aby swobodnie poruszać się po ciele, mogą zmienić swój metabolizm, żyć w środowisku o niskiej zawartości tlenu, wysokiej zawartości cukru i wysokiej kwasowości, a także wiedzieć, jak usunąć własne receptory powierzchniowe, aby uniknąć wykrycia leukocyty.

Czy te złożone wzory behawioralne mogą być wynikiem przypadkowej mutacji? Czy jest możliwe, że przypadkowe mutacje mogą doprowadzić do powstania tych samych „udanych” zestawów właściwości genetycznych za każdym razem, gdy w organizmie ludzkim powstają nowe formy raka?

Losowe mutacje niewątpliwie odgrywają ważną rolę w inicjacji i stymulacji raka, ale tylko jedno z nich nie wystarcza do pełnego wyjaśnienia.

Rak jako starożytny program przetrwania

Wyjątkowa teoria przedstawiona przez Arizona State University Paul Davis i naukowca z Australian National University Charles Lineviver pomoże rzucić wiele światła na prawdziwą naturę raka.

„Rak nie jest przypadkowym nagromadzeniem samolubnych, nieuczciwych komórek o złym zachowaniu, ale wysoce skuteczną zaprogramowaną reakcją na stres, udoskonaloną przez długi okres ewolucji”.

W swojej pionierskiej pracy zatytułowanej Cancers as Multicellular 1.0: Distant Ancestor Genes Davis i Lineviver zasugerowali, że rak jest atawizmem pochodzącym z genetycznego arsenału, który ma co najmniej miliard lat i wciąż spoczywa - zwykle śpi - głęboko w genomie naszych komórek.

Davis nazywa tę ukrytą warstwę genetyczną wielokomórkową 1.0. Zawiera ścieżki i programy, które kiedyś były potrzebne naszym starożytnym przodkom komórkowym i ich wczesnym proto-społecznościom do przetrwania w zupełnie innym środowisku.

Bez wysoce zróżnicowanych komórek i wyspecjalizowanych narządów wyższych wielokomórkowych (wielokomórkowych 2.0), komórki o wielokomórkowej genetyce 1.0 miałyby użyteczne właściwości, które pozwoliłyby im przetrwać przez bezpośredni kontakt z tym, co byłoby zupełnie innym, bardziej sztywnym (dla nas) środowiskiem.

Na przykład miliard lat temu poziom tlenu w atmosferze był wyjątkowo niski, ponieważ fotosynteza jeszcze się nie uformowała, aby wytworzyć jej obfite zasoby. Oznacza to, że życie komórek w tym czasie musiałoby nauczyć się rosnąć w środowisku o niskiej zawartości tlenu, a nawet w środowisku beztlenowym - tak działają komórki rakowe, wykorzystując tlenową glikolizę do wytwarzania energii zamiast fosforylacji oksydacyjnej.

Davis i Lineveiver krótko wyrazili swoją opinię w następujący sposób:

„Zakładamy, że rak jest atawizmem, który występuje, gdy genetyczne lub epigenetyczne usterki ujawniają starożytny„ arsenał ”już istniejących urządzeń, które przywracają dominację wcześniejszej warstwy genów, które kontrolowały wolne kolonie tylko częściowo zróżnicowanych komórek, podobnie jak guzy. Istnienie takiego zestawu narzędzi sugeruje, że postęp nowotworu (raka) w ciele gospodarza wyraźnie różni się od normalnej ewolucji Darwina ”.

Zamiast uważać taką charakterystyczną cechę raka za ciągłą reprodukcję jako nowo wyewoluowaną właściwość, której zaniedbano przypadkową mutację, należy uznać ją za „domyślny” stan komórki, opracowany miliard lat temu, kiedy „nieśmiertelność” była pierwszym priorytetem.

Nie zapominaj, że ta starożytna kolekcja komórek nie miała takiego zróżnicowania typu komórki i specjalizacji tkankowej, jak u wyższych zwierząt (tj. Skóry, włosów, paznokci itp.), W celu ochrony przed szkodliwym wpływem środowiska.

Jeśli rak - to jest niezmaskowany starożytny program przetrwania, to nie znaczy, że „teoria mutacji” nadal nie zawiera ziarna prawdy. Uszkodzenia genetyczne i mutacje w rzeczywistości przyczyniają się do rozwoju raka, ale zamiast uważać je za „powodujące” złożony system zachowań związanych z rakiem, dokładniej byłoby założyć, że ujawniają one istniejący zestaw programów genetycznych (atawizm). *

Na przykład znanych jest ponad sto onkogenów, które istnieją w naszym DNA i są wspólne dla wielu różnych gatunków biologicznych, w tym muszek owocowych, co pokazuje, jak bardzo są one starożytne (co najmniej 600 milionów lat) i uniwersalne (występują w większości organizmów wielokomórkowych).

W ramach tego nowego sposobu myślenia rak nie może być już postrzegany jako rodzaj z góry określonej bomby genu podstawy czasu, czy po prostu jako produkt uboczny skumulowanego wpływu na substancje genotoksyczne.

Najprawdopodobniej rak jest starożytną reakcją przeżycia w coraz bardziej toksycznym środowisku, z nienaturalnym odżywianiem i osłabioną odpornością. Komórki te nauczyły się przetrwać przy ciągłych nadmiernych obciążeniach, przeprowadzając ciągłe samoleczenie (replikację) i przestrzegając zasady: wszystko, co nie zabija, czyni cię silniejszym.

Nowotworu nie można już uważać za coś złego dzieje się w zdrowym ciele. Rak jest tym, co organizm aktywnie podejmuje w odpowiedzi na niezdrowe środowisko komórkowe, fizyczne i planetarne. Zamiast wyrażać fizyczne odchylenie od normy, może być wyrazem inteligencji fizycznej i zdolności naszych komórek do przetrwania w warunkach, które grożą zniszczeniem ich do punktu krytycznego, w którym przetrwanie jest niemożliwe.

Rzuca również światło na destrukcyjną naturę chemioterapii i radioterapii. Guzy zawierają szeroką gamę komórek, z których wiele w rzeczywistości jest łagodnych (nigdy nie szkodzi ciału), a niektóre z nich hamują także bardziej szkodliwe komórki.

Komórki inwazyjne są bardziej pierwotne w swojej konfiguracji genetycznej (wielokomórkowe 1.0) ze względu na to, ile szkód muszą znosić podczas cyklu życia. To właśnie te komórki są najbardziej odporne na chemioterapię, rzadziej umierają, gdy są na nie narażone. Dlatego chemioterapia i radioterapia zabijają komórki, które nie są naprawdę niebezpieczne.

Rak jest objawem, a nie chorobą

Bardziej uzasadnione jest uznanie raka nie za „chorobę monolityczną”, ale za objaw pogarszających się warunków komórkowych i środowiskowych. Innymi słowy, środowisko komórkowe stało się niekorzystne dla jego normalnego funkcjonowania i aby pomóc mu przetrwać, w komórce zachodzą głębokie zmiany genetyczne, powtarzając starożytne ścieżki genetyczne, które kojarzymy z fenotypem rakowym.

To „ekologiczne” podejście ponownie zwraca naszą uwagę na możliwe do uniknięcia i uleczalne przyczyny „choroby”, zamiast niejasnej i przestarzałej koncepcji „wadliwych genów”, na które nie mamy wpływu.

W rzeczywistości musimy zmienić nasze myślenie z punktu widzenia, że ​​rak jest czymś nienaturalnym, co dzieje się z nami, z tym, w którym widzimy, że rak jest całkowicie naturalną reakcją naszego ciała, aby przetrwać w nienaturalnych warunkach. Zmień te warunki na lepsze, a otrzymasz o wiele więcej korzyści niż walka z rakiem jako wrogiem.

* Pojęcie raka jako atawizmu można wyjaśnić w następujący sposób: atawizm jest starszą cechą genetyczną, właściwością, która nie jest już używana i dlatego jest tłumiona przez nowo wyewoluowane geny. Przykładem jest membrana między palcami.

Gdy jesteśmy w łonie matki, każdy je ma, ale w procesie rozwoju embrionalnego znikają. Odbywa się to poprzez proces „zaprogramowanej śmierci komórki”, znany również jako apoptoza. Ciało obejmuje po prostu apoptozę genów w tkankach związanych z błonami, a komórki te spokojnie się demontują, w wyniku czego mamy normalne, wolne ręce i stopy od błon. Najbardziej interesujące jest to, że komórki nowotworowe są nowotworowe, ponieważ nie umierają.

Oni albo zapomnieli, jak przejść przez zaprogramowaną śmierć (apoptozę), albo zostali zmuszeni z powodu urazu (zaburzenia genetyczne) lub stresu środowiskowego (zmiana epigenetyczna) do tłumienia genów, które pozwoliłyby im umrzeć.

Komórki nowotworowe są w rzeczywistości kopiowane ze starożytnych narzędzi genetycznych, których ich poprzednicy używali ponad miliard lat temu, aby przetrwać w bardzo trudnych warunkach i gdzie replikacja była znacznie bardziej preferowaną cechą niż śmierć.

PS I pamiętaj, zmieniając tylko konsumpcję - razem zmieniamy świat! © econet

Dołącz do nas na Facebook , VKontakte , Koledzy z klasy

Zrozumienie natury raka jest zasadniczo błędne?
Zrozumienie natury raka jest zasadniczo błędne?
Być może ta wielka porażka odzwierciedla fakt, że natura raka została zinterpretowana zasadniczo źle, a jednocześnie nasze próby zapobiegania lub leczenia są również błędne?
Zatem pytanie, na które należy odpowiedzieć na nowo, brzmi: co to jest rak?
Być może powinniśmy wrócić do podstawowego pytania: czym jest rak?
Czy zatem podstawą przekształcania zdrowej komórki w raka jest przypadkowość i chaos?
Czy te złożone wzory behawioralne mogą być wynikiem przypadkowej mutacji?
Czy jest możliwe, że przypadkowe mutacje mogą doprowadzić do powstania tych samych „udanych” zestawów właściwości genetycznych za każdym razem, gdy w organizmie ludzkim powstają nowe formy raka?

Новости